Een fruitteler hoeft geen toeristen- en verblijfsbelasting te betalen over gratis
huisvesting van arbeidsmigranten. Een fruitteler uit de gemeente Buren krijgt in 2021 en 2022 aanslagen opgelegd voor
respectievelijk toeristenbelasting en verblijfsbelasting. De aanleiding zijn controles
waarbij blijkt dat op zijn erf arbeidsmigranten verblijven tijdens de oogstperiode.
Volgens de gemeente is sprake van verblijf tegen een vergoeding, in welke vorm dan
ook, en is de fruitteler belastingplichtig. De man tekent bezwaar aan en voert aan
dat de huisvesting gratis wordt aangeboden om aan personeel te komen. Op zitting overlegt
hij arbeidsovereenkomsten en toelichting over de CAO-verloning. Verblijf moet tegen vergoeding zijn De rechtbank Gelderland benadrukt dat het bij toeristen- en verblijfsbelasting moet
gaan om een verblijf tegen vergoeding, ook als het om een niet-geldelijke vergoeding
zou gaan. In dit geval is daar volgens de rechtbank geen sprake van. De fruitteler
betaalt zijn werknemers volgens de CAO, zonder vergoeding voor verblijf. Ook het verblijf
bij ziekte en het feit dat werknemers tegelijk heen en terug reizen naar Polen onderschrijven
het niet-commerciële karakter. De kosten van huisvesting drukken op de ondernemer
zelf, en zijn dus onderdeel van zijn bedrijfsvoering. Omdat de gemeente niet aannemelijk
maakt dat sprake is van verblijf tegen vergoeding, vernietigt de rechtbank de aanslagen
en de uitspraken op bezwaar. Bron: Rb. Gelderland 23-04-25 (gepubl. 01-05-25).