Op 1 maart 2024 start het nieuwe aanvraagtijdvak SLIM voor individuele MKB-ondernemingen. Per aanvrager kan in het aanvraagtijdvak maximaal één subsidieaanvraag ingediend worden. Alleen volledige aanvragen worden in behandeling genomen. Zie https://www.uitvoeringvanbeleidszw.nl/subsidies-en-regelingen/slim/aanvragen voor meer informatie over de vereisten waar een aanvraag aan moet voldoen. Wijzigingen per 1 januari Per 1 januari 2024 is de SLIM-regeling op een aantal punten gewijzigd. Het gaat om De activiteit ‘de doorlichting van de onderneming’ van de SLIM-regeling is aangevuld Verder is met het nieuwe begrip ‘L&O-methode’ (in artikel 1) nader afgebakend wanneer De wijzigingen zijn opgenomen in de menukaart (https://www.uitvoeringvanbeleidszw.nl/subsidies-en-regelingen/slim/menukaart-slim-regeling). Verhoging uurtarief externe adviseurs Voor subsidies die in 2024 worden aangevraagd, geldt voor externe adviseurs een maximaal Bron: Min. SZW, 23-02-2024.
Het aanvraagtijdvak is geopend van vrijdag 1 maart 2024 9.00 uur tot en met donderdag
28 maart 2024 17.00 uur.
De behandelvolgorde van de aanvragen wordt bepaald door middel van een loting. Men
dient zich vooraf te registreren via het Subsidieportaal van Uitvoering van Beleid
(https://www.mijnuitvoeringvanbeleidszw.nl/runtime/server/session/login.html).
details, de regeling blijft op hoofdlijnen hetzelfde.
waardoor ook subsidie kan worden verstrekt voor doorlichtingen die zien op het inzichtelijk
maken van andere ontwikkelbehoefte om de leerrijke werkomgeving te versterken. Het
gaat hierbij dan in elk geval om leercultuurscans. Een leercultuurscan is een diagnose-instrument
dat ondernemingen kunnen gebruiken om de eigen leercultuur te meten en analyseren.
er nu sprake is van een methode die voor subsidie in aanmerking komt. Het begrip L&O-methode
staat voor: structurele inbedding van leer- en ontwikkelactiviteiten, die primair
is gericht op het aanleren van nieuwe vaardigheden, kennis en beroepshoudingen van
werkenden in de onderneming.
Dit kan bijvoorbeeld door het invoeren van een bedrijfsschool, een online leeromgeving,
een digitaal kennis- en leerportaal/platform, het ontwikkelen van leerlijnen of e-learning,
een systeem van periodieke ontwikkelgesprekken of de introductie van leerambassadeurs.
uurtarief van € 135 exclusief btw.
Verricht een verhuurder van woningen voor die woningen en de huurders de meest voorkomende Een man bezit samen met zijn echtgenote zeven woningen waaronder de eigen woning. Omschrijving ROW De rechtbank overweegt dat tot het ROW mede behoren de werkzaamheden die bestaan uit Door de verhuurder verrichte werkzaamheden In 2015 heeft de man voor de verhuurde woningen aanzienlijke activiteiten verricht, Gevolgen afbouw werkzaamheden De inspecteur constateert dat de man in 2015 steeds meer werkzaamheden voor de woningen Bron: Rb. Den Haag 22-12-2023 (gepubl. 20-02-2024).
werkzaamheden zelf, dan is sprake van resultaat uit overige werkzaamheden. Die werkzaamheden
gaan verder dan normaal actief vermogensbeheer.
De overige woningen verhuurt de man. De woningen zijn deels gefinancierd met geldleningen.
De man heeft voor 2015 aangifte IB/PVV gedaan. De verhuurde woningen en een tweetal
leningen heeft de man tot box 3 gerekend. Bij Rechtbank Den Haag is in geschil of
de man met de verhuur van de woningen resultaat uit overige werkzaamheden (ROW) heeft
behaald dan wel of de woningen tot box 3 moeten worden gerekend.
het rendabel maken van vermogen op een wijze die normaal actief vermogensbeheer te
buiten gaat. Denk daarbij aan het uitponden van onroerende zaken, het in belangrijke
mate door de belastingplichtige zelf verrichten van groot onderhoud of andere aanpassingen
aan een zaak, of het aanwenden door de belastingplichtige van voorkennis of daarmee
vergelijkbare vormen van kennis.
zoals alle voorkomende onderhoudswerkzaamheden, het regelen van de aansluitingen van
het gas en elektra voor de huurders, de inrichting van verschillende woningen, het
opmaken van huurcontracten voor verschillende huurders, het innen van de huren en
het ophalen en bezorgen van post.
heeft uitbesteed aan derde partijen. Daardoor heeft de man in 2015 zijn werkzaamheden
in box 1 gestaakt. Er is sprake van ROW, dat betekent dat de inspecteur ten onrechte
de betaalde rente op de leningen voor die woningen niet in aftrek heeft toegelaten.
Echter door staking van de werkzaamheden in 2015 is er stakingswinst behaald die waarschijnlijk
veel hoger is dan de niet in aftrek gebrachte rente. Daarom slaagt het beroep op interne
compensatie door de inspecteur en is er geen aftrek van rente mogelijk. De rechtbank
handhaaft de aanslag IB/PVV 2015.
Indien fiscaal partners in hun aangifte inkomstenbelasting bij verdeling van het inkomen In 2018 betalen een man en vrouw als eigenwoningrente een bedrag van € 6.630. In hun Wijzigen onderlinge verhouding opbrengst eigen woning Het hof ziet in de toelichting op art. 2.17 lid 4 Wet IB 2001 zoals dat geldt vanaf Bron: Hof Arnhem-Leeuwarden 13-02-2024 (gepubl. 19-02-2024).
uit eigen woning een bepaalde verhouding hebben gekozen, kunnen zij dat onder voorwaarden
herzien. Herzien van de onderlinge verhouding is mogelijk tot het moment waarop zowel
de primitieve aanslag als de navorderingsaanslagen onherroepelijk vaststaan.
aangifte IB/PVV geven zij als opbrengst eigen woning een bedrag van negatief € 11.256
aan. De man krijgt daarvan negatief € 8.256 (73,35%) en de vrouw negatief € 3.000
(26,65%). In 2019 overlijdt de man. De primitieve aanslagen zijn conform de aangiften
opgelegd. Op 23 juni 2020 hebben de echtgenote en de erven van de man een herziene
aangifte ingediend. Daarin is als opbrengst eigen woning negatief € 4.964 aangegeven.
Hiervan is als negatieve opbrengst € 2.860 (57,62%) bij de echtgenote aangegeven en
negatief € 2.104 (42,38%) aan de (erven van de) man toegerekend. De Belastingdienst
heeft vervolgens navorderingsaanslagen opgelegd. Daarbij is de inspecteur uitgegaan
van de bij de primitieve aanslagen gehanteerde procentuele verdeling, zijnde negatief
€ 1.323 (26,65%) bij de echtgenote en negatief € 3.641 (73,35%) bij de (erven van
de) man.
In geschil bij Hof Arnhem-Leeuwarden is of de (erven van de) man en de echtgenote
de eerder in de aangifte gemaakte keuze voor de onderlinge verhouding van het belastbare
inkomen uit eigen woning in het kader van de navorderingsaanslagen kunnen herzien.
2009 wel een reden de wijziging van de verdeling van de onderlinge verhouding opbrengsten
eigen woning toe te staan. Wijzigen is mogelijk tot het moment waarop de aanslag en de navorderingsaanslag van de belastingplichtige of zijn fiscaal partner onherroepelijk
vaststaan. Volgens het hof betekent dit eventueel ook dat het hof een navorderingsaanslag
zou moeten verhogen, maar daartoe is een rechter in belastingzaken echter niet bevoegd.
De inspecteur kan wel een tweede navorderingsaanslag opleggen. Het hof stelt de (erven
van de) man en de echtgenote in het gelijk.
Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat is een internetconsultatie gestart Dit is een subsidieregeling voor publiek toegankelijke laadinfrastructuur voor zware Doelen van de Regeling Doorbreken van het kip-ei dilemma tussen de toename van elektrische zware voertuigen Versnellen van de realisatie van een landelijk dekkend netwerk van publiek toegankelijke Op tijd voldoende laadzekerheid bieden (o.a. vanwege de invoering van 30 emissievrije Als Nederland op tijd (2025) voldoen aan de nieuwe AFIR verplichting (Alternative én voorbereidingen treffen voor de AFIR verplichtingen voor 2027 en 2030. De internetconsultatie staat open tot en met 17 maart 2024. Bron: Min. I&nW 16-02-2024.
over de Subsidie Publieke Laadinfrastructuur zwaar vervoer (SPuLa).
voertuigen. Omdat er nog maar weinig batterij-elektrische vrachtauto’s (BEV’s) zijn,
komt de uitrol van logistieke laadinfrastructuur nu maar langzaam op gang. Het doel
van de regeling is de uitrol te versnellen. Met deze regeling kunnen investeerders
subsidie ontvangen voor publiek toegankelijke laadpunten voor zware voertuigen, wat
op zijn beurt de transitie naar schone mobiliteit bevordert.
en de beschikbaarheid van publiek toegankelijke laadinfrastructuur;
laadlocaties voor zware elektrische voertuigen in Nederland;
zones voor stadslogistiek per 2025);
Fuels infrastructure Regulation) voor publiek toegankelijke laadinfrastructuur;
De rechtbank oordeelt dat het resultaat dat een echtpaar heeft behaald met de verkoop Een echtpaar is gehuwd in gemeenschap van goederen. De man heeft een eenmanszaak waarvan Aankoop aangrenzend perceel en latere verkoop Op 20 februari 2014 koopt het echtpaar een groenstrook van de gemeente ter grootte Geen planschade De rechtbank oordeelt dat een gemeente een vergoeding voor planschade moet toekennen Behaald voordeel is ROW Voorts is de rechtbank van oordeel dat het resultaat is aan te merken als ROW. De Bron: Rb. Noord-Nederland 23-01-2024 (gepubl. 19-02-2024).
van een herverkaveld perceel, grenzend aan een eigen perceel grond, belast is als
ROW. De man heeft als bouwkundig adviseur meer dan gemiddelde kennis. Een deel van
het verkochte perceel kon goedkoop van de gemeente als snippergroen worden gekocht
en als dure bouwgrond worden verkocht.
de activiteiten zijn het geven van bouwkundige adviezen. Op 19 mei 2006 heeft het
echtpaar een perceel bouwterrein gekocht van 5.784 m2 voor € 500.000 waarop hun woning
is gerealiseerd. Behalve de bouwkavel van het echtpaar zijn er nog vijf andere bouwkavels
waarop aanvankelijk was voorzien in de bouw van één woning. Omdat verkoop van de andere
kavels is uitgebleven, heeft de gemeente een besluit genomen om tot een verruiming
van de bouwmogelijkheden per kavel te komen. De gemeente heeft dit echter niet direct
in het bestemmingsplan opgenomen vanwege mogelijke planschadeclaims.
van 2.562 m2 voor € 25.620. Op 14 december 2015 heeft het echtpaar een perceel bouwgrond
voor € 250.000 geleverd aan derden. Dit bestaat voor een gedeelte uit een perceel
dat in 2006 is gekocht en een gedeelte betreft het in 2014 gekochte perceel. Op de
verkochte grond is een woning gebouwd. De Belastingdienst heeft navorderingsaanslagen
opgelegd vanwege het behaalde resultaat bij verkoop van de bouwgrond. Voor Rechtbank
Noord-Nederland is het onder meer de vraag of het behaalde resultaat dient als compensatie
in natura voor planschade of is aan te merken als resultaat uit overige werkzaamheden
(ROW).
als een onroerende zaak in waarde vermindert door een besluit in de ruimtelijke ordening.
Om een vergoeding voor planschade te krijgen moet een belanghebbende hierom verzoeken.
Het echtpaar heeft niet verzocht om een vergoeding voor planschade. Ook de planschadeovereenkomst
die het echtpaar heeft ondertekend biedt geen grond voor het standpunt dat sprake
is van door het echtpaar geleden planschade. In de overeenkomst staat dat geleden
planschade door andere omwonenden op het echtpaar kan worden verhaald, niets over
eigen planschade.
man drijft een onderneming op het gebied van bouwadvies. Daardoor heeft de man meer
kennis en deskundigheid van de verrichte werkzaamheden dan de gemiddelde persoon.
Belangrijk is ook dat het voordeel was te verwachten. Het echtpaar kreeg de mogelijkheid
een strook snippergroen goedkoop te kopen van de gemeente en als (dure) bouwgrond
te verkopen.