Het aanvraagloket voor de subsidieregeling emissieloze bedrijfsauto’s gaat 23 april RVO meldt dat het geen nut heeft om aan te vragen voor een bedrijfsauto die voor het Alle voorwaarden staan op www.rvo.nl/seba. Bron: Min. IenW, 16-04-2024.
2024 vanaf 7.00 open. Het beschikbare budget is € 30 miljoen.
aanvraagmoment van de SEBA al in het RDW-kentekenregister staat. De eerste toekenningen
worden half mei verwacht.
Het aanvraagloket voor de subsidieregeling emissieloze bedrijfsauto’s gaat 23 april RVO meldt dat het geen nut heeft om aan te vragen voor een bedrijfsauto die voor het Alle voorwaarden staan op https://www.rvo.nl/seba. Bron: Min. IenW, 16-04-2024.
2024 vanaf 7.00 open. Het beschikbare budget is € 30 miljoen.
aanvraagmoment van de SEBA al in het RDW-kentekenregister staat. De eerste toekenningen
worden half mei verwacht.
Is in een onherroepelijke uitspraak vastgesteld dat in een bepaald jaar een onderneming Bij het opleggen van een navorderingsaanslag inkomstenbelasting over 2009 is de inspecteur Wel procesbelang, geen hoorrecht geschonden Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt ten eerste vast dat het beroep van de man ontvankelijk Staking in 2009 stond vast Ten slotte gaat de rechtbank na of de inspecteur terecht het verzoek om ambtshalve Bron: Rb. Zeeland-West-Brabant 12-04-2024 (gepubl. 16-04-2024).
is gestaakt? Dan kan de ondernemer niet jaren later een stakingsverlies claimen. 
ervan uitgegaan dat een ondernemer in 2009 zijn onderneming heeft gestaakt. De ondernemer
procedeert tegen deze navorderingsaanslag. Uiteindelijk bereiken de partijen tijdens
de zitting een compromis. Daardoor wijzigt de Belastingdienst de navorderingsaanslag
zo dat de stakingswinst € 100.000 bedraagt. De belastingrechter heeft uitspraak gedaan
conform het compromis. De ondernemer gaat later nog in cassatie tegen deze uitspraak.
Maar uiteindelijk trekt hij dat cassatieberoep in, evenals zijn latere verzoek om
herziening van deze uitspraak. Wel verzoekt de man later om een ambtshalve vermindering
van zijn nihilaanslag over 2017. Hij motiveert dit verzoek met de stelling dat hij
in 2017 nog een stakingsverlies heeft geleden. Wanneer de fiscus dit verzoek om ambtshalve
vermindering afwijst, gaat de man in beroep.
is, omdat hij een procesbelang heeft. Dit procesbelang is gelegen in de mogelijkheid
tot verliesverrekening. Maar de rechtbank verwerpt vervolgens de stelling van de man
dat zijn hoorrecht is geschonden. De inspecteur heeft tweemaal data voor een hoorzitting
voorgesteld. Hoewel de man daarbij de gelegenheid is geboden om met een alternatieve
datum te komen, heeft hij deze gelegenheid niet benut. De man werpt tegen dat hij
de hoorzitting tot nader order heeft willen uitstellen omdat hij eerst reacties van
diverse instanties op diverse verzoeken wilde ontvangen. Deze stelling maakt echter
niet dat de Belastingdienst het hoorrecht heeft geschonden.
vermindering heeft afgewezen. De rechtbank merkt op dat in de voorafgaande beroepsprocedure
de partijen en de rechter al zijn uitgegaan van een staking in 2009. Voor dat jaar
is ook een stakingswinst in aanmerking genomen. Deze uitspraak staat onherroepelijk
vast. Dat betekent dat in 2009 de fiscale afrekening heeft plaatsgevonden. Er is dan
geen ruimte meer om voor 2017 nog een verlies uit de onderneming in aanmerking te
nemen. Het verzoek om de ambtshalve vermindering is daarom terecht afgewezen.
De Eerste Kamer heeft tegen de extra verhoging van het wettelijk minimumloon gestemd. De Tweede Kamer heeft in oktober een amendement aangenomen om het wettelijk minimumloon Aandeleninkoop Er is ook een motie aangenomen door de Eerste Kamer om een aantal belastingverhogingen het belasten van de inkoop van eigen aandelen gelijk aan de belasting op het uitkeren een taakstellende verhoging van de bankenbelasting met € 350 miljoen; een verhoging van het (top)tarief in box 2 en box 3 met 2%, met een opbrengst van Op advies van staatssecretaris Van Rij is de motie aangepast en worden de maatregelen Bron: Eerste Kamer 16-04-2024.
Hierdoor gaat de extra verhoging met 1,2% per 1 juli niet door. De reguliere indexering
van het minimumloon gaat wel door.
extra te verhogen. Hiervoor was een spoedwet nodig. De Eerste Kamer heeft nu tegen
deze spoedwet gestemd, waardoor de extra verhoging niet doorgaat. Zoals gebruikelijk
wordt het minimumloon vanaf 1 juli wel regulier geïndexeerd, ofwel aangepast aan de
groei van de cao-lonen. Daarom stijgt het minimumloon met 3,09%. Daarmee wordt het
minimumloon per 1 juli € 13,68 per uur bruto. Dit werkt ook door in uitkeringen zoals
de bijstand, AOW en UWV-uitkeringen.
die bedoeld waren ter dekking van de extra verhoging van het minimumloon terug te
draaien. In het amendement is voorgesteld de verhoging van het minimumloon te bekostigen
door:
van dividend, met een opbrengst van € 1,2 miljard;
circa € 450 miljoen.
teruggedraaid tot de bekostiging van de verhoging van het minimumloon van € 820 miljoen.
Voor Rechtbank Zeeland-West-Brabant is een forfaitair rendement van € 302 significant Een vrouw heeft in haar aangifte inkomstenbelasting over 2019 een grondslag sparen Bron: Rb. Zeeland-West-Brabant 04-04-2024 (gepubl. 11-04-2024).
hoger dan een werkelijk rendement van € 177. En dus moet dan nader rechtsherstel plaatsvinden.
en beleggen aangegeven van € 432.888. Deze grondslag bestaat volledig uit bank- en
spaarrekeningen na aftrek van het heffingsvrije vermogen. Nadat de Belastingdienst
rechtsherstel conform het Besluit rechtsherstel box 3 heeft geboden, bedraagt het
box 3-inkomen van de vrouw over 2019 € 302. De vrouw gaat toch in beroep. Tijdens
de zitting voor de rechtbank komt vast te staan dat haar werkelijk rendement over
het box 3-vermogen in 2019 € 177 heeft bedragen. De rechtbank vindt dat verschil significant
en biedt daarom nader rechtsherstel door het box 3-inkomen over 2019 te verlagen tot
€ 177. Ook krijgt de vrouw een vergoeding van wettelijke rente toegekend. Deze vergoeding
is berekend over de periode tussen de datum van betaling van de in strijd met het
eigendomsrecht geheven box 3-heffing en de datum van terugbetaling daarvan.