Uit een eerste tussenmeting van de banenafspraak blijkt dat al meer mensen met een arbeidsbeperking aan een baan zijn geholpen dan was geraamd. Volgens de Wet banenafspraak en quotum arbeidsbeperkten moeten er eind 2015 in de marktsector 6.000 extra banen voor deze doelgroep zijn bijgekomen ten opzichte van de nulmeting per 1 januari 2013. Uit de eerste cijfers blijkt dat er tot eind vorig jaar al 9.224 extra banen zijn bijgekomen in de marktsector en 1.508 bij de sector overheid.
De marktsector loopt daarmee ruim voor op schema. Bij de overheid moeten aan het eind van dit jaar 3.000 extra banen gerealiseerd zijn.
In totaal moeten volgens de afspraken in het sociaal akkoord tussen nu en 2026 in totaal 100.000 extra banen beschikbaar komen voor mensen die vanwege een arbeidsbeperking niet in staat zijn om het wettelijk minimum loon te verdienen. De overheid moet daarnaast voor 2025 in totaal 25.000 extra banen voor deze doelgroep creëren.
Bron: Min SZW, 03-07-2015
Specifieke zorgkosten kan men onder bepaalde voorwaarden in aftrek brengen als persoonsgebonden aftrek. Wat specifieke zorgkosten zijn staat vermeld in de wet. Opgenomen verlofuren om een partner te verzorgen vallen daar niet onder.
Een werknemer zorgt voor zijn echtgenote die kampt met lichamelijke beperkingen. Hiervoor ontvangt hij een bedrag uit het persoonsgebonden budget (PGB) van zijn partner. Daarnaast neemt hij verlof- en compensatie-uren op voor de begeleiding van zijn echtgenote naar medische instanties. Die uren brengt hij als specifieke zorgkosten in zijn aangifte IB in aftrek. In afwijking van de aangifte heeft de inspecteur het inkomen uit het PGB als resultaat uit overige werkzaamheden in aanmerking genomen en de waarde van de opgenomen verlofuren niet als zorgkosten in aftrek gebracht. Voor wat de inkomsten uit het PGB doet de man bij het hof nog een beroep op het vertrouwensbeginsel. Informatie op de website van de Belastingdienst zou er op wijzen dat aftrek wel mogelijk is, maar hierover zegt de rechter dat dit een geheel andere situatie betrof en bovendien zijn uitlatingen op de website aan te merken als voorlichting, waaraan de inspecteur niet is gebonden. Wat betreft de opgenomen verlof- en compensatie-uren verwijst de rechter naar de wet. Daarin staat vermeld welke kosten als specifieke zorgkosten kunnen worden aangemerkt. Opgenomen verlofuren vallen daar niet onder. Het betreffen ook geen uitgaven die drukken op de belanghebbende. Dat door het opnemen van de verlofuren de mogelijkheid tot afkoop heeft prijsgegeven leidt namelijk niet tot een verarming. Jegens zijn werkgever kan hij ook geen aanspraak maken op loon voor die uren, hij heeft ze immers opgenomen.
Bron: Hof Arnhem-Leeuwarden 9-06-2015
In juni zijn 23 cao’s tot stand gekomen met een gemiddelde contractloonstijging van 1,5%. Dit is gelijk aan het jaargemiddelde van de tot nu toe dit jaar tot stand gekomen cao’s. Wel zijn er in de cao’s vaker vernieuwende afspraken gemaakt over bijvoorbeeld duurzame inzetbaarheid of grotere flexibiliteit.
Werkgeversvereniging AWVN meldt in haar maandelijkse cao-rapportage dat in 8 op de 10 nieuwe cao’s een een afspraak staat over het vergroten van de werkmogelijkheden voor werknemers (duurzame inzetbaarheid), in meer dan de helft van de in 2015 afgesloten cao's is een afspraak vastgelegd over grotere flexibiliteit voor bedrijf en/of werknemers. In juni werden, vergeleken met eerdere maanden van 2015, bijna 10% meer afspraken gemaakt over zaken als opleidingen, het verminderen van ontziemaatregelen en mantelzorg. Vergeleken met 2014 is met name de stijging van het aantal afspraken over werk voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt spectaculair: de helft van alle 2015-akkoorden heeft zo'n afspraak tegenover 33% in 2014.
Bron: AWVN, 07-07-2015
Op 2 juli stemde de Tweede Kamer in met het wetsvoorstel Wet deregulering beoordeling arbeidsrelaties. Dit wetsvoorstel voorziet in de vervanging van de VAR (Verklaring arbeidsrelatie). De Eerste Kamer moet nog zijn oordeel geven voordat dit wetsvoorstel wet wordt, maar ondernemers kunnen nu al om overeenkomsten voorleggen aan de Belastingdienst.
Kern van het wetsvoorstel Deregulering beoordeling arbeidsrelatie dat een opdrachtgever die een zzp’er inhuurt gebruik kan maken van door de Belastingdienst goedgekeurde modelovereenkomsten. Vinden de werkzaamheden conform zo’n overeenkomst plaats, dan is de opdrachtgever hieraan de zekerheid ontlenen dat hij voor de werkzaamheden van die zzp’er geen loonheffingen hoeft in te houden en af te dragen. Voor de opdrachtnemer (de zzp’er) levert het werken volgens zo’n modelovereenkomst overigens geen zekerheid op over de kwalificatie van zijn inkomsten voor de inkomstenbelasting.
Volgens het wetsvoorstel zal het ook mogelijk zijn om zelf overeenkomsten aan de fiscus ter beoordeling voor te beleggen. Omdat de Belastingdienst zo veel mogelijk modelovereenkomsten wil publiceren kunnen opdrachtgevers en opdrachtnemers nu al overeenkomsten aan de fiscus voorleggen. Overeenkomsten op grond waarvan een opdrachtgever geen loonheffingen hoeft in te houden, zal de Belastingdienst dan als voorbeeldovereenkomst op haar website publiceren. Andere opdrachtgevers en opdrachtnemers kunnen daar dan gebruik van maken.
De mogelijkheid om overeenkomsten ter beoordeling aan de Belastingdienst voor te leggen staat open voor belangenorganisaties van opdrachtgevers en van opdrachtnemers, individuele opdrachtgevers of hun intermediairs.
Bron: Tweede Kamer 2-07-2015; Belastingdienst 6-7-2015
Beschikt u over monumentenpand in het buitenland. Dan kunt mogelijk ook voor dit pand in aanmerking komen voor de aftrek van uitgaven voor monumentenpanden. Maar dan moet het wel gelegen zijn in een ander EU-land en kunnen worden aangemerkt als Nederlands cultureel erfgoed. De staatssecretaris van Financiën heeft dit onlangs besloten.
Aanleiding voor dit besluit is een arrest van de Hoge Raad op 1 mei 2015 in vervolg op prejudiciële vragen die de Hoge Raad had gesteld aan het Europese Hof van Justitie. Volgens het EU Hof mag Nederland de aftrek van uitgaven voor monumentenpanden beperken als het pand in het buitenland is gelegen om het cultuurhistorisch erfgoed van Nederland te beschermen. Voor monumenten buiten Nederland die toch een element vormen van het Nederlands cultuurhistorisch erfgoed moet die aftrek echter wel mogelijk zijn.
De staatssecretaris keurt daarom goed, dat de aftrek van uitgaven voor monumentenpanden ook openstaat voor monumentenpanden die op het grondgebied van een andere lidstaat van de Europese Unie of een staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte zijn gelegen. En natuurlijk moet men ook aan de overige voorwaarden voor monumentenpanden voldoen. Deze goedkeuring geldt met ingang van 18 december 2014. Met dit besluit loopt de staatssecretaris vooruit op een wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001.
Bron: MvF 02-07-2015