Hof Den Bosch heeft in afwijking van de wet rechtsherstel geboden aan de eigenares Een vrouw woont in Duitsland maar beschikt daarnaast over een tweede woning in Nederland. Bron: Hof Den Bosch 22-03-2023
van een tweede woning waarover zij geen rendement heeft gerealiseerd.
De Belastingdienst neemt deze woning mee bij het berekenen van het belastbaar inkomen
uit sparen en beleggen in Nederland over de jaren 2017 en 2018. De inspecteur berekent
dit inkomen voor 2017 en 2018 op € 8.454 respectievelijk € 7.014. Onder de Wet rechtsherstel
box 3 zouden deze inkomens € 11.426 (2017) en € 10.760 (2018) bedragen. De fiscus
wil daarom de vrouw geen compensatie bieden. Maar het hof oordeelt dat de vrouw wel
recht heeft op compensatie. Bij het berekenen van de compensatie in het kader van
rechtsherstel op basis van het Kerstarrest moet men namelijk in principe aansluiten
bij het werkelijk behaalde rendement.
In de zaak voor het hof heeft de vrouw echter de woning in Nederland niet verhuurd.
Zij heeft daardoor geen inkomen met deze woning gerealiseerd. Het hof gaat voorbij
aan de vraag of nog sprake is van een ongerealiseerde waardestijging. Zo’n ongerealiseerde
waardestijging behoort namelijk niet tot het werkelijke rendement. Het hof oordeelt
vervolgens dat de vrouw recht heeft op rechtsherstel. In haar geval komt dat neer
op een vernietiging van de navorderingsaanslagen over 2017 en 2018.
De Hoge Raad heeft geoordeeld dat een maaltijdbezorger bij Deliveroo in dienstbetrekking Deliveroo heeft vanaf 2015 in Nederland een digitaal platform waarop consumenten bij Bron: HR 24-03-2023
werkzaam is. Aan de voorwaarden voor het bestaan van een arbeidsovereenkomst is voldaan.
Irrelevant is dat de bezorger een zekere vrijheid heeft om opdrachten te aanvaarden
en dat een bezorgers zich incidenteel kan laten vervangen.
onafhankelijke restaurants maaltijden konden bestellen en betalen. Bezorgers halen
de maaltijden op van de restaurants en bezorgen deze bij de consument. De bezorgers
zijn aanvankelijk werkzaam op basis van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd.
Vanaf juli 2018 werken de bezorgers alleen op basis van een overeenkomst van opdracht.
Deliveroo heeft vanaf juli 2018 de bezorgers betaald per afgeleverde bezorging.
In geschil bij de Hoge Raad is of in afwijking van de afspraken, de overeenkomsten
die de bezorgers met Deliveroo hebben zijn aan te merken als arbeidsovereenkomsten.
De Hoge Raad gaat aan de hand van de wettelijke omschrijving van een arbeidsovereenkomst
van art. 7:610 BW, na of bij de bezorgers ook sprake is van een arbeidsovereenkomst.
Kortom het gaat erom of de bezorgers arbeid verrichten, waarvoor zij loon krijgen
en dat gedurende een zekere tijd doen. De Hoge Raad verwijst voor het bestaan van
een arbeidsovereenkomst naar de motivering van het arrest van Hof Amsterdam. Het hof
heeft geoordeeld dat de bezorgers arbeid hebben verricht, Deliveroo loon heeft betaald
en de bezorgers onder gezag staan van Deliveroo. Aan de voorwaarden voor het bestaan
van een arbeidsovereenkomst is voldaan.
Over de vrijheid van bezorgers om op het werk en verschijnen en opdrachten te aanvaarden,
oordeelt de Hoge Raad als volgt. De vrijheid van de bezorgers om al dan niet opdrachten
te aanvaarden, sluit op zichzelf een arbeidsovereenkomst niet uit. Het gaat erom wat
geldt als een bezorger wel verschijnt op zijn werk. Ook de mogelijkheid dat bezorgers
zich kunnen laten vervangen, sluit een arbeidsovereenkomst tussen de bezorgers en
Deliveroo niet uit.
De Hoge Raad geeft nog aan dat er op dit moment geen aanleiding bestaat om nadere
regels te geven voor de vraag of er al dan niet een arbeidsovereenkomst bestaat. Zowel
de Nederlandse wetgever als de Europese wetgever hebben nu aandacht voor dit vraagstuk.
Vrijdagochtend 17 maart ging het STAP-loket voor het eerst in 2023 open en kon men Het was de eerste keer in 2023 dat een STAP-budget kon worden aangevraagd. Aanvankelijk Grens van 300 toekenningen per scholing Per jaar zijn 300 toekenningen per scholingsactiviteit mogelijk. Dat betekent dat
subsidie aanvragen voor scholing ter verbetering van de arbeidsmarktpositie. Ruim
40.000 mensen dienden een aanvraag in waardoor rond 12.30 uur het voor deze periode
beschikbare budget van € 34 miljoen op was en het loket werd gesloten. 
stond dat gepland voor 28 februari, maar door een technische storing in combinatie
met grote drukte was het onmogelijk het loket te openen en is gekozen voor een verplaatsing
naar 17 maart.
Met de STAP-regeling kunnen mensen zelf de regie nemen over hun ontwikkeling op de
arbeidsmarkt. In 2022 kregen ruim 200.000 mensen een budget toegekend waarmee ze een
opleiding konden volgen om hun arbeidsmarktpositie te verstevigen. De STAP-regeling
voorziet dan ook in een grote behoefte. Tegelijkertijd werd duidelijk dat de regeling
op een aantal punten aangescherpt moest worden om misbruik en oneigenlijk gebruik
tegen te gaan. Om die maatregelen te kunnen implementeren heeft het kabinet het eerste
tijdvak van 2023, in januari, overgeslagen.
UWV voert samen met de Toetsingskamer van het ministerie van SZW deze ronde extra
controles uit, onder meer op het aanmeldbewijs en of opleidingen en opleiders aan
de aangescherpte voorwaarden van de regeling voldoen. Daarbij wordt ook gekeken naar
opleidingen en opleiders waar signalen over zijn.
cursussen waarvoor deze ronde 300 of meer aanvragen worden toegekend uit het Scholingsregister
worden verwijderd en dit jaar niet meer beschikbaar zijn voor een STAP-budget. Deze
maatregel is genomen om te voorkomen dat een groot deel van het STAP-budget bij een
beperkt aantal grote opleiders met een groot marketingbudget terecht komt en bepaalde
doelgroepen onvoldoende bereikt worden. Hoeveel scholingen deze grens hebben bereikt
is op dit moment nog niet duidelijk
Bron: UWV 17-03-2023
Hof Den Haag ziet in een onverklaarde vertraging in het opleggen van een navorderingsaanslag De Belastingdienst is erachter gekomen dat een vrouw € 1,5 miljoen op een Zwitserse Bron: Hof Den Haag 23-02-2023 (gepubl. 13-03-2023
erfbelasting reden om deze hele aanslag te vernietigen.
bankrekening heeft geërfd van haar vader, die in 2001 is overleden. De vrouw heeft
deze bankrekening niet opgegeven in haar aangifte successierecht (de voorloper van
de erfbelasting). Daarom heeft de inspecteur op 24 oktober 2018 aangekondigd de vrouw
een navorderingsaanslag successierecht op te leggen. Uiteindelijk komt de navorderingsaanslag
binnen bij de vrouw op 3 mei 2019. Daarop gaat zij in bezwaar en beroep. Rechtbank
Den Haag verklaart echter haar beroep ongegrond. Vervolgens gaat de vrouw in hoger
beroep.
Het hof bevestigt dat de onbeperkte navorderingstermijn met betrekking tot buitenlandse
onderdelen van de nalatenschap is toegestaan. Maar de Belastingdienst moet dan wel
voldoende voortvarend optreden. In deze zaak is dat niet gebeurd. Tussen het verkrijgen
van de informatie die nodig is om de navorderingsaanslag op te leggen en het opleggen
van die aanslag liggen meer dan zes maanden. De inspecteur heeft daarvoor geen afdoende
verklaring gegeven. Het hof verwerpt bovendien het beroep van de inspecteur op de
zogeheten standstillbepaling. De wetgeving met betrekking tot de onbeperkte navorderingstermijn
is namelijk tot stand gekomen na de ‘standstilldatum’ van 31 december 1993. De onbeperkte
navorderingstermijn is evenmin een voortzetting van een wettelijke regeling die al
bestond op de standstilldatum. Het hof vernietigt daarom de navorderingsaanslag.
Het indienen van een onjuiste opgaaf ICP kan leiden tot een verzuimboete. Een vergissing Een btw-ondernemer verricht intracommunautaire prestaties. Haar adviseur dient over Bron: Rb. Zeeland-West-Brabant 10-02-2023 (gepubl. 14-03-2023)
van de adviseur betekent niet dat de ondernemer niets te verwijten valt.
het tweede kwartaal van 2020 elektronisch een opgaaf intracommunautaire prestaties
(opgaaf ICP) in naar een totaalbedrag van € 5.966.845. Omdat dit meer is dan € 50.000,
moet de ondernemer de opgaaf ICP voortaan per maand doen. Bij vergissing doet haar
adviseur over het vierde kwartaal een kwartaalopgaaf ICP, in plaats van een maandopgaaf.
De inspecteur legt vervolgens een verzuimboete op aan de ondernemer. Zij voldoet niet
aan de op haar rustende verplichting tot het indienen van de opgaaf ICP per maand.
De ondernemer is het niet eens met deze verzuimboete.
Voor het opleggen van een verzuimboete is geen opzet of grove schuld vereist. Alleen
als de ondernemer niets te verwijten valt, volgt er geen boete. Men spreekt dan van
afwezigheid van alle schuld, afgekort als avas. Omdat de foutieve opgaaf een vergissing
is van haar adviseur, stelt de ondernemer dat er bij haar sprake is van avas. De ondernemer
is van mening dat zij op haar adviseur mag vertrouwen voor het verrichten van de opgaaf
ICP. De rechtbank overweegt echter dat er pas sprake kan zijn van avas als iemand
alle zorg heeft betracht om het verzuim te voorkomen. Het enkel inschakelen van een
adviseur maakt niet dat de ondernemer daaraan voldoet. De rechtbank hanteert hierbij
het uitgangspunt dat de gedragingen van de adviseur aan de ondernemer kunnen worden
toegerekend.