Voorbelasting kan in aftrek worden gebracht als een ondernemer beschikt over een factuur die aan de vereisten voldoet. Vorig jaar had de Hoge Raad in een zaak geoordeeld dat een onvolkomenheid in de tenaamstelling van de factuur, de factuur nog niet automatisch ongeschikt maakt. Van belang is dat de leverancier traceerbaar is. Of dit het geval was mocht Hof Arnhem-Leeuwarden uitzoeken.
De zaak betrof een handelaar in mobiele telefoons. De facturen van de leverancier van deze handelaar voerden de handelsnaam. In het register van de Kamer van Koophandel was echter geen onderneming met die naam opgenomen, wel een bv met dezelfde naam. De inspecteur weigerde de aftrek, omdat de facturen volgens hem niet voldeden aan de voorwaarden. Hof Den Bosch besliste in deze zaak dat de inspecteur de aftrek terecht had geweigerd. De handelaar is het hier niet mee eens en stapt naar de Hoge Raad. Deze oordeelde vorig jaar dat in beginsel op een factuur de volledige naam van de ondernemer en diens volledige adres moet worden vermeld (art. 35 lid 1, aanhef en b Wet OB 1968). Van belang hierbij is dat aan de hand van deze gegevens de ondernemer die de op de factuur vermelde prestatie heeft verricht, is te identificeren en te traceren. Aan de vereisten is daarom volgens de Hoge Raad ook voldaan indien de ondernemer aan de hand van de op de factuur vermelde naam en het op de factuur vermelde adres kan worden geïdentificeerd en getraceerd. Om dit te onderzoeken verwees de Hoge Raad de zaak naar Hof Arnhem-Leeuwarden. Dit hof heeft nu beslist dat de onvolledig naam van de leverancier geen ruimte voor misverstand bood. Aan de hand van de overige gegevens op de factuur was de leverancier duidelijke te traceren. Het hof heeft daarbij in aanmerking genomen dat het op de factuur vermelde bankrekeningnummer, het inschrijvingsnummer bij de Kamer van Koophandel en het btw-identificatienummer op naam van de betreffende bv stonden en dat die leverancier bij de Belastingdienst is geregistreerd op het op de factuur vermelde adres. De handelaar had bij de Belastingdienst meerdere malen verzocht om verificatie van het btw-nummer. Volgens het hof mocht de handelaar ervan uitgaan dat de op de factuur vermelde naam de (handels)naam was van de presterende ondernemer. Steeds had de Belastingdienst het btw-nummer bevestigd en daarbij zelf de (onvolledige) naam als juiste naam behorend bij het geverifieerde btw-identificatienummer vermeld. Bron: Hof Arnhem-Leeuwarden 1-07-2014

ZZP-Nederland waarschuwt voor de tegenwerking van zzp’ers in cao’s. Volgens de organisatie van zzp’ers staan in steeds meer cao’s passages die verplichtingen opleggen aan zelfstandigen. In sommige gevallen wordt het werken van zzp’er in een bepaalde bedrijfstak onmogelijk gemaakt. ZZP Nederland vindt dit onacceptabel. Daarnaast voorzien de zzp’ers dat het aangekondigde beleid tegen schijnconstructies zal leiden tot een beperking voor zelfstandigen.
Volgens ZZP-Nederland worden in veel cao’s de mogelijkheden voor zelfstandigen ingeperkt. Zo eist de cao voor schilders dat zzp’ers verzekerd moeten zijn voor arbeidsongeschiktheid als ze ingehuurd worden door een schildersbedrijf. In de dans- en theater-cao wordt gesproken over het minimaliseren van de inkomensverschillen tussen zzp’ers en werknemers. En in de cao van het besloten busvervoer is de inzet van zzp’ers zelfs verboden. Volgens ZZP-Nederland zijn er meer voorbeelden van betuttelende cao’s. Maar ook op wetgevingsgebied zien de zzp’ers bedreigingen voor zelfstandig ondernemerschap, zoals de aangekondigde Wet aanpak schijnconstructies en het wetsvoorstel minimumloon bij overeenkomst van opdracht. De stemming over dit laatste wetsvoorstel is overigens, vanwege de kritiek die er bestaat in de Eerste Kamer, aangehouden tot de behandeling van het wetsvoorstel aanpak schijnconstructies. Volgens ZZP-Nederland wil minister Asscher hard optreden tegen schijnzelfstandigen en tegelijk de pijlers waarop echte zelfstandigheid rust afbreken met een cao. Volgens de zzp’ers is het eind zoek als zij niet meer de mogelijkheid hebben om te onderhandelen over hun eigen werkzaamheden en diensten. Volgens ZZP-Nederland moet men de oorzaak van de enorme toename van het aantal zzp’ers en de volgens ZZP Nederland kleine groep schijnzelfstandigen zoeken bij het alles regelende wereldje van werknemers- en werkgeversorganisaties. De hoeveelheid regels en sancties in arbeidsvoorwaarden maken dat ondernemers zo weinig mogelijk mensen in vaste dienst willen. Ook de Wet werk en zekerheid is hierbij volgens hen niet bevorderlijk omdat de flexregels van die wet maken dat werknemers al na twee jaar zonder contract zitten. Bron: ZZP Nederland, 30-07-2014

De Vereniging van Nederlandse Autoleasemaatschappijen heeft met de Belastingdienst afspraken gemaakt die flexibele leaseproducten mogelijk moeten maken en bijtellingperikelen voorkomt bij een tijdelijk vervangend leasevoertuig.
Volgens de branchevereniging is er in de markt vraag naar flexibele mobiliteit en mobiliteitsconcepten, maar maakte de wetgeving dit vaak onmogelijk door de bijtellingsproblematiek. De afspraken die nu met de fiscus zijn gemaakt betekenen volgens VNA een belangrijke doorbraak. Een van de afspraken is dat een zakelijke poolauto privé kan worden gebruikt door de werknemers, zolang de werkgever zich maar als verhuurder gedraagt. Dat doet hij door een marktconform tarief te berekenen en door een sluitende kilometerregistratie bij te laten houden. De tarieftabel in de regeling en de regeling zelf worden jaarlijks door de VNA en de Belastingdienst vastgesteld en geactualiseerd. Een andere afspraak betref het voorkomen van een extra bijtelling bij de tijdelijk vervangende leaseauto, bijvoorbeeld als de vervangende leaseauto duurder is of in een andere bijtellingscategorie valt. De regeling is geschreven met het oogmerk om de berijder het voertuig te laten gebruiken dat het best past bij zijn reis. Dat kan dus ook een conventionele auto zijn als de hoofdauto (semi)elektrisch is. Of een grotere auto als de hoofdauto een kleinere auto is. Bron: VNA, 25-07-2014