Begin augustus meldde de ZZP Barometer dat zzp’ers goed zijn voor 9,4% van het bruto binnenlands product. TPO Magazine ging de cijfers na en kwam tot de conclusie dat dit aandeel schromelijk is overdreven. Niet ‘10%’ zoals het Financieel Dagblad op basis van de cijfers van ZZP Barometer onlangs berichtte, maar eerder 4% is het aandeel van de zzp’ers.
Journalist Pierre Spaninks onderzocht voor TPO Magazine de cijfers. De resultaten van het onderzoek van ZZP Barometer zijn tot stand gekomen op basis van een online enquête onder een volgens ZZP Barometer representatieve steekproef van 1.469 zzp’ers in Nederland. Spaninks stelt vragen bij de representativiteit van het panel van de Barometer; naast de zelfselectie die altijd speelt bij onderzoekspanels wijst hij er op dat het panel van ZZP Barometer grotendeels tot stand is gekomen voordat het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) de nieuwe definitie van zzp ging hanteren. Ook hanteert ZZP Barometer voor haar onderzoek een nieuw begrip, bzp (bruto zzp product). Dit cijfer is gebaseerd op door de zzp´ers in het onderzoek gemelde omzetten. Dit cijfer kan men niet zomaar vergelijken met het vertrouwde bbp (bruto binnenlands product). Dit stelt ook Peter Hein van Mulligen, hoofdeconoom bij het CBS. Cijfers over de omzet na aftrek van hun kosten van zzp’ers hebben echter noch het CBS, noch de Barometer. Na een correctie op de gegeven cijfers blijken zzp’ers goed voor ‘maximaal 4%’ van de economie, niet de 9,4% die de Barometer geeft. Het aandeel van zzp’ers blijkt dus veel lager dan de afronding naar ´10% van de Nederlandse Economie´ die de media afgelopen week brachten. Bron: TPO 8-08-2015; ZZP Barometer 3-08-2015

Met de inwerkingtreding van de ontslagregels uit de Wet werk en zekerheid kan een werkgever de dienstbetrekking met een werknemer die bijvoorbeeld zijn re-integratieverplichtingen niet nakomt alleen nog beëindigen door een gang naar de kantonrechter. Omdat hiervoor een deskundigenoordeel verplicht is, en dit dus tot ongewenste lasten voor de werkgever kan leiden, zullen in een dergelijk geval voor de werkgever geen kosten verbonden zijn aan het deskundigenoordeel.
De dienstbetrekking met een werknemer die zijn verplichtingen bij ziekte niet nakomt, of een werknemer die bij regelmaat door ziekte zijn werkzaamheden niet kan verrichten met voor de bedrijfsvoering onaanvaardbare gevolgen, kan sinds 1 juli 2015 alleen nog worden beëindigd door bij de kantonrechter een verzoek in te dienen om de arbeidsovereenkomst te ontbinden. De kantonrechter moet dit verzoek afwijzen indien daarbij niet een deskundigenoordeel van het UWV wordt overgelegd. Omdat dit tot ongewenste hogere administratieve lasten voor werkgevers leidt, is de minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid van oordeel dat het UWV een deskundigenoordeel in een dergelijk geval kosteloos zou moeten verstrekken. Om die reden heeft het UWV de Beleidsregel kosten aanvraag deskundigenoordeel 2013 gewijzigd. Er worden geen kosten meer in rekening gebracht voor een deskundigenoordeel over de nakoming door een werknemer van diens verplichtingen bij ziekte of het bij regelmaat niet kunnen verrichten van de arbeid wegens ziekte. Voorwaarde is wel dat een werkgever dit deskundigenoordeel aanvraagt ten behoeve van een ontslagprocedure bij de kantonrechter die aanvangt op of na 1 juli 2015. Bron: Wijziging Beleidsregel kosten aanvraag deskundigenoordeel 2013 (Stcrt 2015, 24293)

Werkt een ondernemer vanuit een werkruimte in zijn huurwoning en rekent hij het huurrecht tot zijn ondernemingsvermogen, dan kunnen volgens Rechtbank Noord-Nederland ook kosten die samenhangen met de huur op de winst in aftrek worden gebracht. Wel verschilt de aftrekbaarheid per categorie kosten.
Een ict-ondernemer woont vanaf 2 juli 2009 samen met zijn partner in een huurwoning. Voor zijn eenmanszaak werkt hij vanuit een werkruimte thuis. Voor 28% gebruikt hij de woning hierdoor voor zakelijke doeleinden. Bij zijn aangifte inkomstenbelasting over 2009 wil hij het huurrecht tot het ondernemingsvermogen rekenen en aftrek van de met het huurrecht samenhangende kosten. Volgens de inspecteur kan dit niet. Het huurrecht kan hij tot het ondernemingsvermogen rekenen, maar de aftrek van de daarmee samenhangende kosten kan niet, omdat het huurrecht niet is te vereenzelvigen met de woning zelf, die niet tot het ondernemingsvermogen behoort. Omdat de (niet zelfstandige) werkruimte zich bevindt in een woning die zelf niet tot het ondernemingsvermogen behoort, is kostenaftrek uitgesloten. Rechtbank Noord-Nederland is het hier niet mee eens. Volgens de rechtbank geldt de aftrekuitsluiting niet voor een huurrecht dat volledig tot het ondernemingsvermogen wordt gerekend. De op de gehele woning betrekking hebbende huur- en andere huisvestingskosten kunnen daarom in aftrek worden gebracht op de winst. Wel vindt volgens de rechtbank deze aftrekmogelijkheid voor het woongedeelte zijn begrenzing in de kosten die een huurder pleegt te dragen. De rechtbank beoordeelt vervolgens de aftrekbaarheid van verschillenden kostencategorieën. De opgevoerde huurkosten zijn volledig aftrekbaar, de kosten voor gas, stroom en water, de inrichtingskosten en de kosten van gemeentelijke heffingen, waterschapslasten en inboedelverzekering voor 28%. Op deze kostenaftrek komt nog € 650 in mindering wegens bijtelling voor privégebruik van de woning. Bron: Rb. Noord-Nederland 7-05-2015 (publ. 23-07-2015)

De Ondernemerskredietdesk zal worden doorontwikkeld naar een ‘Nationale financieringswijzer’. De verwachting is dat deze nieuwe centrale website in september zal worden gelanceerd.
De Ondernemerskredietdesk is een initiatief van MKB-Nederland, VNO-NCW, de Nederlandse Vereniging van Banken en het Ministerie van Economische Zaken. Via dit platform worden ondernemers gericht op weg geholpen bij het vinden van passende financiering voor hun onderneming. Ook kunnen ondernemers via de Ondernemerskredietdesk problemen bij het aanvragen en verkrijgen van financiering melden. Naast Ondernemerskredietdesk bestaan er nog andere private en publieke sites met voorlichting over bedrijfsfinanciering. In een brief aan de Tweede Kamer schrijft minister Kamp van Economische Zaken dat het hierdoor voor een ondernemer niet altijd duidelijk is waar hij terecht kan voor de juiste informatie. In overleg met verschillende betrokken partijen (KvK, RVO, NVB, MKB-NL, VNO-NCW en EZ) is daarom overeenstemming bereikt om te komen tot één centrale website, Nationale Financieringswijzer, voor voorlichting en advies over MKB-financiering. Hiertoe zal de bestaande Ondernemerskredietdesk worden doorontwikkeld. Naast informatie over financiële faciliteiten van private en publieke partners vindt een ondernemer op de site ook bijvoorbeeld een interactieve wijzer die hem stap voor stap geleid naar passende financieringsmogelijkheden. De wijzer zal ook als App beschikbaar komen voor tablet en smartphone. De lancering van de website en de applicatie staat gepland voor september dit jaar. In de Kamerbrief schrijft minister Kamp overigens dat de kredietverstrekking aan MKB-ondernemers de eerste helft van dit jaar een lichte verbetering laat zien in vergelijking met vorig jaar. Uit de Financieringsmonitor 2015-1 van Panteia blijkt, dat 74% van de bedrijven volledig slaagt in het aantrekken van kapitaal en 4% gedeeltelijk. Dit is een verbetering ten opzicht van vorig jaar. Ook kleine bedrijven zijn succesvoller dan een jaar geleden. Wel is het aantal afwijzingen van kredietaanvragen van kleine bedrijven (44%) nog altijd zo’n 15 tot 20 procentpunt hoger dan het gemiddelde voor het hele bedrijfsleven. Bron: Min EZ 22-07-2015, DGBI-O / 15089873

Voor de btw is een goede aansluiting tussen de financiële administratie en de aangifte van groot belang. Zijn er onverklaarbare verschillen tussen beide dan loopt men al gauw naheffingsaanslag op. Is er meer aangegeven en betaald dan uit de administratie blijkt, en is daar een verklaring voor, dan kan de naheffingsaanslag van tafel, zo oordeelde Hof Den Bosch onlangs.
Een fotograaf heeft in januari 2009 een factuur met omzetbelasting uitgereikt aan de onderneming van zijn echtgenote. De factuur betreft de levering van apparatuur aan haar bedrijf voor een bedrag van € 97.293,07, inclusief € 15.534,18 aan omzetbelasting. De op de factuur vermelde omzetbelasting heeft hij tijdig aangegeven en betaald. Een jaar later, in 2010, wordt tijdens een boekenonderzoek deze factuur niet aangetroffen in zijn boekhouding. Bij het bedrijf van zijn echtgenote wordt de factuur echter wel aangetroffen. De op die factuur vermeldde btw heeft zij als voorbelasting in aftrek gebracht. Omdat die factuur niet in zijn administratie is verwerkt, krijgt de fotograaf een naheffingsaanslag omzetbelasting, vermeerderd met een boete en heffingsrente. Op grond van de administratie is het volgens de inspecteur namelijk onmogelijk de juiste omzetbelasting eenvoudig te berekenen. Voor hof komt staat vast dat over het eerste kwartaal € 15.961 omzetbelasting is aangegeven en betaald, terwijl volgens de administratie slechts € 79 verschuldigd was. Het lijkt er dus op dat de factuur in eerste aanleg wel in de aangifte is verwerkt maar niet in de boekhouding. De man heeft hierover al tijdens het boekenonderzoek verklaard dat volgens de inspecteur onderlinge facturering tussen echtelieden niet was toegestaan. Dat die factuur zich niet meer in de administratie bevindt, betekent volgens het hof niet dat de betreffende omzetbelasting dan ook niet is aangegeven en betaald. Het hof acht het aannemelijk dat de fotograaf de omzetbelasting over het eerste kwartaal van 2009 heeft aangegeven en betaald en dat de factuur op aanwijzen van de Inspecteur uit de boekhouding is verwijderd. De naheffingsaanslag is ten onrechte opgelegd. De resterende boete wordt vernietigd vanwege de geringe betalingscapaciteit, de lange duur van het boekenonderzoek en de verwarring die was ontstaan. Bron: Hof Den Bosch 26-06-2015 (publ. 22-07-2015)