Als een gemachtigde vaker tegen de wil van de belanghebbende doorprocedeert, riskeert Een bv die zich onder meer bezig houdt met WOZ-dienstverlening is in hoger beroep Twijfel blijft bestaan Omdat de bv geen nieuwe volmacht overlegt, blijft de twijfel bestaan bij het hof. Bron: Hof Amsterdam 24-09-2024 (gepubl. 02-10-2024).
hij dat de rechter om een nieuwe volmacht vraagt. 
gegaan tegen een WOZ-beschikking. Daarbij stelt de bv te handelen namens de eigenaar
van de onroerende zaak. De bv overlegt een volmacht die door de eigenaar in maart
2021 is ondertekend. De volmacht is verleend aan een natuurlijke persoon en iedere
huidige en toekomstige medewerker van de bv. Maar in een e-mailbericht stelt de eigenaar
van verder procederen te willen afzien. Ook heeft de bv in een eerdere zaak tegen
de wil van de toenmalige belanghebbende doorgeprocedeerd onder een herroepen volmacht.
Het hof betwijfelt daarom of de volmacht in deze zaak nog wel geldig is. Het hof vraagt
dan ook aan de bv of zij een nieuwe volmacht wil overleggen. De bv meent echter dat
de eerder overlegde volmacht volstaat en weigert een nieuwe machtiging te overleggen.
Het hof constateert dat de bv in de voorgaande zaak bewust tegen de wil van de belanghebbende
hoger beroep heeft ingesteld. De bv heeft dus toen geprocedeerd zonder daartoe op
dat moment nog vertegenwoordigingsbevoegd te zijn. De bv heeft haar handelswijze tijdens
deze procedure hardnekkig verdedigd. Het hof concludeert dat geen sprake was van een
onbedoelde misslag. De reële mogelijkheid bestaat dat het hier gaat om een meer structurele
handelswijze van de bv. Door dit alles gaat het hof ervan uit dat de eigenaar van
de onroerende zaak de volmacht heeft ingetrokken. Het hof verklaart het hoger beroep
daarom niet-ontvankelijk omdat de gemachtigde het onbevoegdelijk heeft ingesteld
Laat een bv met een pensioen in eigen beheer een winstbestanddeel toekomen aan haar Een man is directeur en enig aandeelhouder van een bv. Als gevolg van de bouwwerkzaamheden Negatief vermogen door afgestane schadevergoeding De beroepsprocedure tegen de aanslag inkomstenbelasting over 2015 gaat over diverse Bron: Rb. Zeeland-West-Brabant 17-09-2024 (gepubl. 03-10-2024).
dga? Maar wordt haar vermogen daardoor negatief? Dan telt dit als een afkoop van het
pensioen in eigen beheer.
van een bouwbedrijf heeft de bv schade geleden. De bv voert daarop een civiele procedure
tegens het bouwbedrijf. Na faillissement van het bouwbedrijf sluiten de partijen medio
januari 2015 een vaststellingsovereenkomst. Daarin is een schadevergoeding voor de
bv overeengekomen van € 692.062,29. De schadevergoeding is gestort op de bankrekening
van de dga. De bv heeft een pensioenverplichting tegenover haar dga. Ultimo 2015 bedraagt
de balanswaarde van deze verplichting € 229.238. De Belastingdienst meent dat de schadevergoeding
in 2015 tot de winst van de bv behoort. Door dit bedrag te laten storten op de rekening
van de dga heeft de bv een winstuitdeling gedaan, aldus de fiscus. Bovendien stelt
de inspecteur dat een afkoop van de pensioenverplichting heeft plaatsgevonden met
alle gevolgen van dien. De dga is het daar niet mee eens en gaat in beroep.
correcties. De inspecteur laat een paar correcties tijdens de zitting vallen, zodat
het beroepschrift van de dga om die reden al gegrond is. Maar Rechtbank Zeeland-West-Brabant
vindt wel dat het pensioen in eigen beheer (PEB) is vrijgevallen. De schadevergoeding
behoort inderdaad tot de winst van de bv. Doordat de schadevergoeding het vermogen
van de bv heeft verlaten, is dat vermogen negatief geworden. Daardoor kan de bv de
pensioenverplichting niet meer nakomen. Dit telt fiscaal gezien als een afkoop van
het pensioen. Het verschil tussen de schadevergoeding en de fiscale afkoopsom van
het pensioen vormt een winstuitdeling. Als de hele schadevergoeding zou tellen als
een winstuitdeling, zou immers een dubbeltelling plaatsvinden.
De Tweede Kamer heeft 1 oktober voor een motie gestemd over het wijzigen van de handhavingsstrategie Volgens de indieners van de motie is er veel onduidelijkheid en onrust onder zzp’ers Motie over voor 1 november 2024 een duidelijk afwegingskader voor handhaving publiceren Motie over in de handhaving coulant omgaan met onbewust onbekwame zelfstandigen en Motie over verkennen hoe de agrarische sector kan worden uitgezonderd van de arbeidsongeschiktheidsverzekering Motie over ervoor zorgen dat per 1 januari 2025 geen schijnzelfstandigen meer werkzaam Motie over vooroverleg over beoordeling van arbeidsrelaties faciliteren en reeds goedgekeurde Bron: Tweede Kamer, 01-10-2024.
ten behoeve van een zachtere landing bij het opheffen van het handhavingsmoratorium.
en opdrachtgevers, waardoor veel opdrachtgevers preventief afzien van samenwerking
met zzp’ers, terwijl dat wettelijk gezien niet nodig is. De motie verzoekt de regering
de handhavingsstrategie zo te wijzigen door voorlopig, voor in ieder geval één jaar,
risicogericht te gaan handhaven, met de focus op probleemgevallen zoals gedwongen
zelfstandigheid, onderbetaling, evidente schijnzelfstandigen en arbeidsmigratieconstructies.
Ook de volgende moties zijn aangenomen:
op de website van de Belastingdienst.
niet direct overgaan tot het opleggen van boetes.
voor zelfstandigen.
zijn binnen de rijksdienst.
modelovereenkomsten effectief van kracht laten blijven.
De bewijslast dat een verschil tussen de rente die een dga ontvangt van een derde Een dga heeft een lening van € 1 miljoen verstrekt aan derden tegen 7% rente. Zelf Verkapte winstuitdeling is niet aannemelijk Rechtbank Gelderland wijst erop dat de Belastingdienst moet aantonen dat een vermogensverschuiving Bron: Rb. Gelderland 07-06-2024 (gepubl. 30-09-2024).
en de rente die hij betaalt aan zijn bv een verkapte winstuitdeling is, ligt bij de
fiscus. 
leent de dga € 1 miljoen van zijn bv. Daarbij komen de dga en zijn bv overeen dat
de dga verplicht is de bv schriftelijk om toestemming te vragen als hij zijn woonhuis
wil verkopen of bezwaren. Daarnaast heeft de dga een onherroepelijke volmacht verleend
aan de bv om op eerste vordering van de dga medewerking te verlenen aan het verstrekken
van hypothecaire zekerheid. De dga moet aanvankelijk 2% rente betalen over zijn schuld
aan zijn bv. Later verlagen de dga en zijn bv de rente naar 1%. De inspecteur meent
dat het verschil tussen de rente die de dga aan zijn bv betaalt en de rente die hij
van de derden ontvangt een verkapte winstuitdeling is. Daarom legt hij de dga een
navorderingsaanslag inkomstenbelasting op. De dga gaat in beroep tegen deze navorderingsaanslag.
heeft plaatsgevonden van de bv naar de dga. Bovendien moet de fiscus aantonen dat
de vermogensverschuiving was bedoeld om de dga te bevoordelen. Ook moet de inspecteur
aannemelijk maken dat zowel de bv als de dga zich hiervan bewust waren. Maar de inspecteur
slaagt niet in het leveren van het vereiste bewijs. Daarom gelooft de rechtbank niet
dat sprake is geweest van een winstuitdeling. De rechtbank vernietigt de navorderingsaanslag
en de veroordeelt de fiscus tot het vergoeden van de proceskosten en het betaalde
griffierecht aan de dga.
De Kamer van Koophandel (KvK) schermt per 25 september 2024 de telefoonnummers af Op verzoek van het ministerie van Economische Zaken loopt de KvK met de maatregel Bron: Forum Fiscaal Dienstverleners en Kamer van Koophandel, 25-09-2024.
van ondernemers die zijn ingeschreven in het Handelsregister. Veel ondernemers vroegen
om deze maatregel, vooral vanwege ongewenste telefonische benadering door commerciële
partijen.
vooruit op veranderingen in de Handelsregisterwet. Die komen voort uit de zogenoemde
Datavisie, een nieuwe manier van omgaan met gegevens in het Handelsregister die aansluit
bij de maatschappelijke ontwikkelingen van nu. Eerder al werden mogelijkheden voor
het afschermen van adressen voor ondernemers uitgebreid. Later dit jaar gaat de KvK
ook faxnummers uit het Handelsregister verwijderen.